German Question

Hi,
I am learning German and have this question:
Je mehr Deutsch ich lerne, desto mehr vergesse ich Franzosich

Why is Franzosich at the end for this construction? For every other construction it was:
Je mehr Geld ich spare, desto reicher werde ich
Je mehr ich traine, desto ges:under werde ich
Je mehr ich lerne, desto mehr Themen vergesse ich

 

Vielen Dank fur die Antowrt. Das was hilfreich aber noch verstehe ich nicht. Ich fand ein paar einige Beispiele am Internet.

Objekt kommt am Ende:
je mehr deutsch ich lerne, desto mehr vergesse ich Franzosich
je mehr ich trainere, desto mehr trinke ich Milch/ Warum nicht: desto mehr Milch trinke ich
Je :alter wir werden, desto kleiner werden unsere Wunschzettel

Objekt kommt vor dem Verb:
Je mehr man arbeitet, desto mehr Geld verdienent man/ Warum nicht: desto mehr verdienent man Geld
Je mehr Geld Sie bei uns sparen, desto mehr Geld schenken wir Ihnen.
Je mehr die Lebensqualit:at einer Stadt ist, desto h:.ohere Mieten m:ussen die Einwohner zahlen
Je :alter wir werden, desto weniger Freunde haben wir

Ich verstehe den Unterschied zwischen den beiden Strukturen nicht.
Konnen Sie mir helfen?

In je.. desto mehr...
Wann steht ein Verb nach 'mehr' und wann ein Objekt nach 'mehr'?

 

What do you mean by french (words)?

 

Yeah but what is the difference between French (language) and french (words)?

 

Thanks. I used this construction in my b1 written exam. Je mehr englische ich Unterrichte, desto mehr frustriert die Studenten werden

 

Hallo
ich habe andere Frage

In the underlined sentence, why is Akk Object placed before Dativ Object.
Shouldn't Dativ object come first?
Even Leo's dicionary says Dativ object comes before:

 

Thanks. I was thinking the rules have to be strictly followed like:
When both are nouns, dativ comes first
ich gebe meinem Bruder einen Stift

if dativ is pronoun, it comes first
ich gebe ihm eine Stift.

if akk is pronoun, it comes first
ich gebe sie meinem Bruder

if both are pronouns, akk comes first
ich gebe sie ihm

 

Ich denke Option 4 aber alles sieht richtig aus

 

Vielen Dank. Aber wie ubersetzten Sie diesen Satz auf Englisch?
Ein 3-Gange-Menu wird fur 10 Euro wirklich nicht gemacht
A 3-course-Menu for 10 Euors is really not made

I went through google translator, read articles on passive voice. But struggling to understand: why is this the solution?
This sentence also means: A 3-cours-menu for 10 Euros is really not made --> same as 'it's not possible'.
Right?

Isn't 'they won't do it' same as 'its not possible'?